“ … tenemos una criminología oficial que es crecientemente dualista, crecientemente polarizada, y crecientemente ambivalente. Hay una criminología del yo, que caracteriza al delincuente como un consumidor racional, tal como nosotros; y hay una criminología del otro, del marginal amenazador, el extraño peligroso, el excluido y el amargado. Una es invocada para rutinizar el crimen, para apaciguar el temor desproporcionado y promover acción preventiva.
La otra se preocupa de demonizar al criminal, a excitar los temores y hostilidades populares, y fomentar el apoyo a la acción represiva del Estado.
El término medio excluido aquí es precisamente la criminología bienestarista dominante en el pasado, que representaba al criminal como desaventajado a escasamente socializado e imponía al Estado (tanto en políticas sociales como criminales) la responsabilidad de adoptar medidas de tipo remedial.”
Garland, 1996, “
The Limits of the Sovereign State”, en The British Journal of Criminology 36: 445-471
No hay comentarios.:
Publicar un comentario